PREGUNTAS DE LA VIDA- Fernando Savater

PREGUNTAS CAPITULO 2

¿Cuál es la pregunta previa a las restantes preguntas de la vida? 

¿Cómo puedo saber qué es lo que quiero llegar a saber? 

¿De dónde nos viene lo que

creemos saber?

Las cosas que creemos saber las creemos así porque nos las han dicho otros, o nuestros padres.

 ¿Podemos estar medianamente seguros de tales conocimientos?

Gran parte de los conocimientos que están formados gracias a las experiencias de nuestra propias experiencias.

¿Cuál es la relación entre la razón y la verdad?

La razón no solo es un instrumento para conocer sino que tiene relevantes consecuencias políticas.

 ¿Cuánto hay en la razón de subjetivo y cuánto de objetivo?

La razón intenta unir, armonizar, lo subjetivo con un punto de vista más objetivo.

¿Se puede compartir la razón y la verdad con otros, quizá con todos? 

Sí, puesto que todos razonamos y el objetivo de razonar es decidir qué es verdad y qué no lo es.

¿Cuáles son los argumentos de los

escépticos y cómo se les puede responder? 

Para los escépticos todos y cada uno de los conocimientos humanos son dudosos, si no imposibles. La razón no puede darse cuenta de la realidad, ya que nunca podrá llegar a conocerla.

¿En qué consiste el relativismo?

El relativismo pone en cuestión que seamos capaces de lograr la verdad por medio de razonamientos, ya que cada persona está condicionada subjetivamente por sus experiencias vividas, su sexo y su religión

 ¿será el

relativismo relativo también? 

No, por que incluso para desconfiar de los criterios universales de la razón y de la verdad necesitamos algo así como una criterio universal de razón y verdad.

¿Podrá llegarse a la Verdad sin utilizar la razón, por fe o por intuición, quizá

por una corazonada? 

No, porque no todo el mundo tiene fe, ni es visionario ni tiene línea directa con los dioses (si es que existen), lo cual sería decir que todas las personas que se encuentren en este caso no podrán llegar jamás a conocer la verdad.

¿Por qué no puede haber una razón muda y qué tiene que ver «conversar» con

«razonar»? 

Conversar no es escuchar lo que te dicen o que te escuchen, tiene que ser una conversación entre iguales. Cada cual tiene derecho a sus propias opiniones y que intentar buscar la verdad es una pretensión dogmática casi totalitaria.

¿Tiene implicaciones políticas el método racional de llegar a la verdad?

Sí, ya que el proceso de razonamiento que empleamos para llegar a descubrir lo verdadero es el mismo que usamos para debatir un tema e intentar demostrar que nuestras ideas son mejores.

 Para utilizar

correctamente la razón ¿basta con ser racional o hay que ser también razonable? 

Es necesario ser las dos cosas para poder mantener una conversación o una discusión, ya que si pensamos que sólo nuestras ideas son ciertas y válidas, será muy difícil, si no imposible.

Puedo ser racional contra

mi prójimo pero ¿puedo ser razonable contra los demás? 

No, ser razonable es no tas en contra de los demás, no puedes estar en contra de ellos

¿Consiste la democracia en el derecho a defender

públicamente las propias opiniones o en la obligación de tenerlas a todas por igualmente válidas? 

la democracia consiste en poder defender públicamente las opiniones propias. Una persona no tiene la obligación de tenerlas a todas por válidas, es más, una persona tiene la obligación de discutir y criticar aquellas opiniones que considere erróneas, injustas o ridículas.

¿Es

irracional o humillante dejarse convencer por los argumentos racionales?

No. Debemos sopesar los argumentos que nos dan y si lo creemos necesaria sustituir los nuestros por los que se nos han argumentado. Ya que la verdad es el resultado de un razonamiento, no su punto de partida.

LARISSA MICHELLE LARA VAZQUEZ 

19020268

LCC/01

FILOSOFÍA EN ATENAS

RELATORÍA 

 1.-Descripción sintética del contenido:
En este texto sobre filosofía en Atenas, nos habla de un perro llamado Hermes, este perro tiene un gran significado para la vida de Sophia y puede llegar a entender, es ciertamente educado, también da entender que es muy inteligente con todos, pero nos habla de que el no quiere ser más que todos, no tiene ese sentido de superioridad, a contrario, sin embargo los humanos si, y el entre esto, existen comparaciones también con la vida de ciertos filósofos.
2.-Ideas o tesis principales del texto:
- Centra la idea sobre la filosofía y su naturaleza.
- Da a entender la vida de los filósofos en el pasado
- Habla del entendimiento de los perros y de como también usan la filosofía para comunicarse.

3.- Argumentos que sustentan las ideas o tesis principales:
La idea principal del texto es la filosofía y su actuar naturalmente contra las cosas, Hermes, y los filósofos Platon, Aristoteles y Socrates son un ejemplo de ellos.
4.- Aporte personal
La filosofía en Atenas, nos habla de la vida de un animal que hablaba con los dioses, también que tenia un significado oculto o inaccesible, refiriéndose a que no se comunica con cualquiera, se centra  en ese concepto.
5.- Observaciones sobre el texto:
Me doy cuenta, que esto es mas que nada hablar con una metáfora, esto significa que hay ejemplos que nos dan a entender que es la filosofía, eso despierta mas el interés.

LARISSA MICHELLE LARA VAZQUEZ

19020268

LCC/01

COMPARACIÓN DE PELÍCULA MATRIX Y EL MITO DE LA CAVERNA

Escrito de Matrix y el mito de la caverna

En Matrix como en el mito de la Caverna, los personajes son personas que debido a su limitada capacidad a la que se han visto para poder vivir, creen vivir en el mundo que siempre han visto, pero no es así, ya que las vivencias obtenidas en ese mundo no significan exactamente que vive las cosas realmente como son. Por ello, crean una especie de mundo paralelo que no precisamente tiene que ser “un mundo ideal”, pero que les permita a ellos ir y venir, hacer una vida y acostumbrarse a ellos. Ósea que pasaría en las 2 analogías exactamente lo mismo, aunque ellos estuvieran incorrectos en lo que ella pensaban,

En ambas situaciones estos personajes han sido de alguna manera “esclavizados” a vivir una situación y ellos no se han dado cuenta, por lo tanto no les parece nada extraño vivir en la oscuridad o estar esclavizadas para desenvolverse en un mundo al cual ellas ignoran por completo, por lo tanto, no es incómodo para ellas vivir en ese ambiente.

Platón se pregunta qué pasaría si uno de los prisioneros se deshaga de sus ataduras y fuera capaz de ver el fuego y los objetos reales, afirmando que sentiría dolor y se daría cuenta de que lo que veía antes no eran más que sombras de la realidad. Y si ascendiese hacia la superficie, le ocurriría algo similar. Esta liberación es la que permite al ser humano liberarse el mundo sensible para así alcanzar el mundo ideal, que es perfecto, eterno y divino, y al que sólo se puede acceder mediante el alma y la razón.

Las dos tratan de la liberación, en un caso de la mente y en la otra del cuerpo y de transmitir la realidad, en un caso el mundo sensible que dispuso Platón y en otra un futuro apocalíptico donde las maquinas se han ganado a todo el mundo.

En el caso de Alegoría de la Caverna las sombras de los hombres y de las cosas que se proyectan, son las apariencias, es decir, lo que captamos a través de los sentidos y pensamos que es real en el caso de Matrix sucede lo mismo debido a que viven en un simulador o sea que no viven la realidad sino que simula serla.

LARISSA MICHELLE LARA VAZQUEZ 

MATRÍCULA: 19020268

LCC/01

PREGUNTAS DE LA VIDA

RESUMEN SEGÚN REGLAS INTERNACIONALES 

Este texto nos habla de un autor que expresa con sus palabras como es la filosofía en ámbitos cotidianos, como es ignorada y buscando el ¿porque? de todas las cosas que nos hacen pensar y razonar en este mundo. Nos habla principalmente de como Socrates vivía cuestionándose sobre ciertas cosas, y de otros autores, gracias a Socrates hay una frase muy conocida y filosofa que dice "yo solo se que no se nada" dándonos a entender que no quería obtener y no tenia ningún conocimiento sobre dicho tema en esa época, la lectura nos hace reflexionar sobre como tomamos nosotros la filosofía y como la manejamos, realmente esto para el autor resulto muy aburrido y absurdo para que se tome en cuenta como clase si a casi nade le interesa.

En este escrito también habla sobre la ciencia ya que cumple un papel importante en la filosofía, lo cual es la relación y que es lo que las distingue llegue a la conclusión de que la ciencia habla mas de descubrimientos y la filosofía lo cuestiona de forma racional y relativa, como es que obtenemos el conocimiento y como es que sigue ahí, esto es muy interesante, porque nos habla de muchos ejemplos como la de un pintor, y es mas que nada para aclarar ciertas dudas que nos hacemos.

En el siguiente mapa conceptual se habla de 3 definiciones muy importantes que se menciona en el texto y que significa cada una ya que es la idea principal del escrito.

COMO ES Y QUE HACE UN FILOSOFO

PLATÓN 

APOLOGÍA DE SOCRATES

Es escrita por Platón y consta de un diálogo que hace Sócrates en el juicio al que es llevado acusado de no creer en ningún dios, de convertir el  argumento más débil en el más fuerte.

El comienza defendiéndose de la manera en que el no pueda causar impresión, dándole un poco mas de curiosidad y causar interés en el jurado.

Solamente hablo con la verdad sin ningún temor a ser juzgado, dejo las palabras que endulzan al oído a un lado.

Tras haber dejado claro la forma en la que se defendería, Sócrates continuó recordando las primeras acusaciones de las que víctima, acusaciones que construyeron la mala fama que él tenía ante muchos de los presentes, ellos habían escuchado aquellos rumores  cuando eran solo unos niños o adolescentes, convirtiéndose en las personas con las mentes mas inocentes. 

El no andaba  por las calles con la intención de educar a las personas ni de cobrar por sus conocimientos solo encontraba bueno que hubiera quien dedicara su vida a enseñar  y fascinar a los pobladores de todas la ciudades por las que pasaban, pero él no era uno de ellos.

continuó asegurando que la especia sabiduría que poseía era lo que lo había llevado a ser objeto de un sin fin de acusaciones tan alejadas de la realidad, pero que su sabiduría era completamente humana.

Al terminar con los políticos, fue a donde están los poetas, y después con los artesanos, con ambos la historia se repitió, al igual que los políticos, los poetas y los artesanos presumían ser más sabios de lo que realmente eran, creían que por conocer y saber hacer bien su oficio, creían que sabían todo, en todos los asuntos, algo que a Sócrates le parecía tonto todo conocimiento que pudiesen tener.

El ganó un sin fin de enemigos, pero descubrió que el dios decía la verdad, que él era más sabio que todos ellos porque era capaz de reconocer que la verdad era que él no sabía nada.

Sócrates fue declarado culpable y aseguró que no tenía miedo a la muerte, que de hecho, prefería morir que vivir sin poder hacer aquello para lo que los dioses le habían puesto ahí.

Defendió hasta el último momento que era un hombre justo y que prefería pagar el peor de los castigos antes de ser infiel a sus pensamientos así dándole fin a su historia.

Finalmente se llega a la conclusión de que un filosofo es una persona normal, con un pensamiento mas amplio, una persona que se cuestiona, que quiere aprender e investiga por querer lograrlo, un filosofo siempre debe defender totalmente su pensamiento y no dejarse llevar por el conformismo.

LARISSA MICHELLE LARA VAZQUEZ

19020268

LCC/01

FILOSOFIA

¿QUE ES FILOSOFÍA?

La filosofía es algo que todos utilizamos, hasta para pensar se podría decir que es de suma importancia, ya que actuamos en una forma de pensamiento. 

Realmente este autor utiliza muchos ejemplos para poder dar a entender en donde se utiliza como lo es en la física y la medicina, dando a entender que o único que se necesita hacer es pensar correctamente, y es real, ya que en la filosofía también se puede referir a la razón de un persona y a ciertas actividades que realiza. 

esta información proviene del formato pdf.

Ver el mundo como otras personas... Es una frase que dijo el señor Jorge manzano, refiriéndose a tenerle amor a la filosofía, a lograr entenderla, en pocas palabras ser empático.

Jorge nos da muchos ejemplos en la vida, muy cotidianos, entre ellos interpreta lo que las personas dicen, algunos ejemplos podrían ser como las discusiones en familia, una platica de chavos, entre otros. 

Esta información proviene de el vídeo de la entrevista de Jorge Manzano.

Nombre: Larissa Michelle Lara Vazquez 

Matricula: 19020268

Grpo: LCC/01